El reconocido promotor británico Eddie Hearn volvió a encender la polémica sobre el pago a los peleadores del UFC, esta vez en el marco del debate por la posible enmienda de la Ali Act —una ley que, de aplicarse también a las MMA, obligaría a transparentar los ingresos y contratos de las promotoras.
Durante su paso por el programa de Ariel Helwani, Hearn lanzó una dura reflexión sobre el modelo financiero de la compañía dirigida por Dana White:
“Imaginen si los peleadores del UFC pudieran ver, en blanco y negro, durante la semana de la pelea, los ingresos reales que genera el evento. Se darían vuelta y dirían: ¿estoy cobrando cuánto? Hoy tenemos una situación en la que un boxeador gana tres o cuatro veces más que el evento estelar del UFC, aun cuando el show del UFC genera más dinero que la cartelera de boxeo. No pueden permitirse que el talento vea esos números. Esa es la verdad de la situación.”
(Eddie Hearn)
"Imagine if the UFC fighters could see in black and white on fight week, the revenue that the UFC were making from the show. You'd turn around and go, I'm getting how much?
You're gonna have a situation where a boxer is making 3 or 4 times more than the main event on the UFC… pic.twitter.com/zbwmqnozUR
— Ariel Helwani (@arielhelwani) October 8, 2025
Las palabras del promotor de Matchroom Boxing no solo reavivan el debate sobre la desigualdad salarial entre boxeadores y artistas marciales mixtos, sino que también ponen el foco en el papel de TKO Group Holdings, la empresa matriz del UFC y WWE, que enfrenta crecientes presiones políticas para aplicar los principios de transparencia que rigen al boxeo profesional.
La Ali Act, sancionada en 2000, busca proteger a los pugilistas de prácticas abusivas por parte de los promotores, garantizando acceso a la información económica de cada evento y limitando conflictos de interés. Su eventual extensión al mundo de las MMA podría transformar radicalmente el modo en que los peleadores negocian sus contratos, establecen sus bolsas y comparten los ingresos de taquilla y PPV.
Para Hearn, esa transparencia es precisamente lo que el UFC no puede permitirse: revelar cuánto dinero genera realmente cada evento y cuánto de ese monto llega a manos de sus protagonistas.
Mientras tanto, Dana White ha defendido en reiteradas ocasiones el modelo actual de su empresa, argumentando que el UFC ofrece estabilidad, exposición global y oportunidades de carrera que el boxeo no siempre garantiza. Sin embargo, las comparaciones son inevitables: según distintos reportes, los atletas de las MMA reciben, en promedio, entre el 15 y el 20% de los ingresos totales de la promotora, frente al 50% o más que suele llevarse un boxeador estelar.
El debate, como todo en el mundo de los deportes de combate, promete continuar: ¿es el UFC un modelo de éxito empresarial o una estructura que limita el verdadero valor del talento? Eddie Hearn, al menos, ya dejó clara su respuesta.