La carrera hacia el cinturón de peso ligero de UFC continúa generando debate, y esta vez fue Paddy Pimblett quien encendió la polémica al hablar sobre las posibilidades de Arman Tsarukyan de recibir una nueva oportunidad por el campeonato.
El peleador británico no se mostró convencido de que Tsarukyan sea el próximo merecedor de una pelea titular, pese a que muchos consideran que el armenio ha hecho méritos suficientes para disputar el oro de la división. Para Pimblett, los resultados recientes del contendiente no justifican una nueva oportunidad por el cinturón.
Arman Tsarukyan lleva tiempo esperando una pelea por el título de peso ligero y estuvo cerca de enfrentar al campeón de turno en diferentes ocasiones. Sin embargo, algunos episodios fuera de la jaula y decisiones dentro de su carrera han generado críticas, incluso desde figuras importantes de la organización como Dana White.
En una entrevista junto al excampeón de UFC, Demetrious Johnson, Paddy Pimblett cuestionó duramente el historial reciente de Tsarukyan y destacó que considera más relevante una victoria sobre Mateusz Gamrot que su triunfo frente a Dan Hooker.
“Arman Tsarukyan no me gusta para nada. No creo que merezca la próxima pelea por el título. En los últimos tres años solo venció a Dan Hooker. Es un gran atleta, pero no pudo vencer a Gamrot. El año pasado tuvo la oportunidad de una revancha y la rechazó. Ganarle a Gamrot lo habría acercado mucho más al título que vencer a Hooker. Para mí, Dan Hooker no es un peleador del nivel que muchos dicen, incluso Michael Chandler lo noqueó y ahora ya no está en el top 15.”
(Paddy Pimblett)
Las palabras de Pimblett vuelven a poner en discusión quién debería ser el próximo retador al título de las 155 libras. Mientras Tsarukyan espera una nueva oportunidad para demostrar que pertenece a la élite, sus rivales siguen cuestionando si su camino hacia el cinturón está realmente justificado.
¿Y tú, qué opinas de las palabras de Paddy Pimblett? Te leemos en las redes del Rocktagono.